Блоги худеющих
Гинзбург Михаил Моисеевич
Вот уже более 20 лет изо дня в день занимаюсь проблемой лишнего веса. Интереснейшая, надо сказать, проблема. Начать хотя бы с того, что похудеть помогают самые разные воздействия, самые разные диеты. Но нет ни одной диеты, которая помогала бы всем или хотя бы большинству. И самой эффективной зачастую оказывается не та диета, которую вы нашли в научном журнале, а та, которая вам нравится, в эффективность которой вы верите, при условии, конечно, что похудеть вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надо...
Так что, вопросов много. Попробую на страницах своего блога по их поводу порассуждать
Существует ли пищевая зависимость?
На днях присутствовал на выступлении одного психотерапевта по лечению избыточного веса и о борьбе с так называемой пищевой зависимостью. Уж больно хотелось послушать, поскольку сам я в существование этой зависимости не верю. Вернее верю, но рассматриваю нашу потребность в пище наряду с потребностью в воде или в воздухе. Давайте тогда как-то и от воздушной зависимости лечиться, что ли? И вот до сих пор я хожу под впечатлением от этого выступления. И по мере появления более-менее внятных собственных мыслей обещаю ими делиться. Так что, разговор затевается длинный. А пока один вопрос и мой на него ответ, демонстрирующие, как далеко можно зайти, если думать, что наша потребность в еде сродни не столько потребности в воздухе, сколько потребности в водке или не дай бог, еще хуже. Итак вопрос (немного мой подсокрашенный):
Михаил Моисеевич, на сегодняшний день я один на один со своим неуемным аппетитом и ощушениями, которые Вы называете ложными. Пока ориентируюсь только на них, ведь жизнь дана нам в ошущениях. У меня есть желание изменить ситуацию, могу ли я рассчитывать на Вашу профессиональную помощь или информацию о подобных специалистах в нашем регионе.
А вот ответ:
Добрый день! Ощущения у вас не ложные. Ложными могут быть думки по поводу собственных ощущений. Например, ощущение "хочу есть" одни просто принимают к сведению и удовлетворяют, как могут, другие встречают это ощущение с радостью и благодарностью, как сигнал своего живого организма, что он жив, и хочет жить и радоваться жизни. Третьи то же самое ощущение воспринимают со страхом, потому что по их разумению, есть человек должен строго по часам и строго "правильную" пищу. И теперь вопрос, кто больше съест (при прочих равных), тот кто ощущения аппетита встречает со страхом или тот, кто им радуется? И еще важный вопрос, вы от чего бы хотели избавиться: от страха по поводу всякого своего желания или от самих желаний?
Наверное, каждый, кто ищет помощи в борьбе со своим аппетитом, должен прежде всего понимать, в чем эта помощь должна заключаться. Но сначала он должен определиться, нормально или ненормально хотеть есть вкусно? И так далее. Действительно, разговор намечается длинный, трудный. Но без него согласитесь, никак.
Михаил Моисеевич, на сегодняшний день я один на один со своим неуемным аппетитом и ощушениями, которые Вы называете ложными. Пока ориентируюсь только на них, ведь жизнь дана нам в ошущениях. У меня есть желание изменить ситуацию, могу ли я рассчитывать на Вашу профессиональную помощь или информацию о подобных специалистах в нашем регионе.
А вот ответ:
Добрый день! Ощущения у вас не ложные. Ложными могут быть думки по поводу собственных ощущений. Например, ощущение "хочу есть" одни просто принимают к сведению и удовлетворяют, как могут, другие встречают это ощущение с радостью и благодарностью, как сигнал своего живого организма, что он жив, и хочет жить и радоваться жизни. Третьи то же самое ощущение воспринимают со страхом, потому что по их разумению, есть человек должен строго по часам и строго "правильную" пищу. И теперь вопрос, кто больше съест (при прочих равных), тот кто ощущения аппетита встречает со страхом или тот, кто им радуется? И еще важный вопрос, вы от чего бы хотели избавиться: от страха по поводу всякого своего желания или от самих желаний?
Наверное, каждый, кто ищет помощи в борьбе со своим аппетитом, должен прежде всего понимать, в чем эта помощь должна заключаться. Но сначала он должен определиться, нормально или ненормально хотеть есть вкусно? И так далее. Действительно, разговор намечается длинный, трудный. Но без него согласитесь, никак.
Сообщества:
Весограф
Калькулятор калорийности и БЖУ
Содержание холестерина
Гликемический индекс
Калькулятор ИМТ, обмена веществ и идеального веса
Таблица Егорова-Левитского
Калькулятор энергозатрат
Полная таблица баллов по системе "Худеем правильно"
Словарь терминов
FAQ
Узнай себя
11.04.2021 Комментариев: 1
Почему одни стройнеют раз и навсегда, а другие постоянно гоняют вес туда-сюда? Наш тест поможет узнать, каковы ваши перспективы похудеть и удержать вес








Комментарии
Ну, хорошо, допустим мы назовем это "дурной привычкой", что ближе к делу. Но кому от этого легче? Тем КТО лечит или тем, КОГО лечат?
И как видите, позиция этого психотерапевта очень многим представляется более обоснованной, чем позиция противоположная - что еда по всякому поводу, еда вкусная, это наше видовое свойство. Как кстати и секс не ради размножения.
Как бороться? Психотерапевт частью рассказывал и об этом, и в дальнейшем мы некоторые из возможных здесь приемов рассмотрим. Но вернемся к главному вопросу - если пищевая зависимость ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существует, то тогда да, нужно ее лечить, психотерапией, гипнозом, возможно даже нейролептиками... Ведь по сути, если человек ведет себя заведомо во вред себе, то поведение это брЕдовое! Но вдруг никакой пищевой зависимости нет?! Тогда на всю эту борьбу мы только зря потратим время и здоровье. [quote=Иринка]Я НИЧЕГО не поняла. Что же сказал психотерапевт? Что пищевая зависимость - есть? Или - что ее нет? И что он предложил с ЭТИМ-не-важно-как-назвать делать?[/quote] Психотерапевт сказал, что есть. Аргументы использовал похожие на ваши - зачем есть "вредную еду"? Ясно же, что незачем! Зачем есть со сверхценной целью? Незачем! В общем, предлагал бороться. Сексом, мы, кстати, тоже занимаемся чаще со сверхценной целью (несопоставимо чаще, чем непосредственно с целью размножения). Некоторые горячие головы тоже предлагают такой секс запретить... И как видите, позиция этого психотерапевта очень многим представляется более обоснованной, чем позиция противоположная - что еда по всякому поводу, еда вкусная, это наше видовое свойство. Как кстати и секс не ради размножения. Как бороться? Психотерапевт частью рассказывал и об этом, и в дальнейшем мы некоторые из возможных здесь приемов рассмотрим. Но вернемся к главному вопросу - если пищевая зависимость ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существует, то тогда да, нужно ее лечить, психотерапией, гипнозом, возможно даже нейролептиками... Ведь по сути, если человек ведет себя заведомо во вред себе, то поведение это брЕдовое! Но вдруг никакой пищевой зависимости нет?! Тогда на всю эту борьбу мы только зря потратим время и здоровье.
Ну и если вы хотите поговорить о сексе, то это с вашей точки зрения вреда от секса никакого. А те высоко моральные люди, которые хотят всякий бесцельный (сверхценный)секс запретить, какой-то вред в нем находят. Может быть не для тела, так для души... [quote=Иринка]Как помочь спрыгнуть "не леча" тем, кто не может сам?[/quote] Попробуйте поточнее определить, с чего именно надо спрыгивать? И в чем этот "спрыжок" должен заключаться. Например, делал то-то и то-то, а теперь не делает. Ел, например, карамельки, а теперь не ест. Другими словами: чего именно и в каких количествах следует не есть, чтобы мы сказали, что вот была у парня пищевая зависимость, а теперь прошла. Ну и если вы хотите поговорить о сексе, то это с вашей точки зрения вреда от секса никакого. А те высоко моральные люди, которые хотят всякий бесцельный (сверхценный)секс запретить, какой-то вред в нем находят. Может быть не для тела, так для души...
Ну и если вы хотите поговорить о сексе, то это с вашей точки зрения вреда от секса никакого. А те высоко моральные люди, которые хотят всякий бесцельный (сверхценный)секс запретить, какой-то вред в нем находят. Может быть не для тела, так для души...
Я думаю надо отталкиваться от того, вредит ли такое поведение здоровью физическому в первую очередь. Соскакивать, таким образом, надо с порочного стиля жизни , ведущего (у кого к курению, у кого к питию)к привычному перееданию калорий относительно потребности. Учить надо определять эту потребность... чувствовать ее....И когда вес будет хотя бы более менее соответствовать росту - не будет его сильных колебаний в течение года (месяца), когда человек сможет есть ВСЕ, что хочет, при этом не заморачиваясь (рвотами, ксеникалами, неприятными ему физ.нагрузками, подсчетами калорий с взвешиванием каждого грамма еды и т.п.) мы скажем, что "он соскочил".
У меня кстати статья есть про пищевую зависимость. Называется "Пищевой поведенческий невроз"
Вот простая задачка. Если человека, который ДУМАЕТ, что у него пищевая зависимость, переубедить, обоснованно доказать ему, что нет у него никакой зависимости, то есть он будет больше или меньше? [quote=Иринка]Ну, про секс-то пример был Ваш! А "высокоморальные люди" имеют как раз отклонения либо в психической, либо в гормональной сфере. Человек занимается сексом (или стремится заниматься) столько, сколько ему конституция, ситуация и состояние здоровья позволяют. Это было всегда, а рождаемость сократили, ага, инстинкт остался, но на здоровье ЭТО не влияет. Мнение "Высокоморальных" я учитывать не согласна.[/quote] Иринка, если этот секс вас совсем не интересует, то зачем же вы про него все говорите и говорите? Если вы обратили внимание, речь здесь идет и не о нем вовсе, а о неких людях, которым любой СВЕРХЦЕННЫЙ секс представляется аморальным и подлежащим порицанию и запрету. И эти люди представляются мне не менее (мягко скажем) странными, чем те, кто предлагает бороться со СВЕРХЦЕННОЙ едой. Разница же между мной и вами в том, что вам странными представляются первые, но не вторые. У меня кстати статья есть про пищевую зависимость. Называется "Пищевой поведенческий невроз" Вот простая задачка. Если человека, который ДУМАЕТ, что у него пищевая зависимость, переубедить, обоснованно доказать ему, что нет у него никакой зависимости, то есть он будет больше или меньше?
У меня кстати статья есть про пищевую зависимость. Называется "Пищевой поведенческий невроз"
Вот простая задачка. Если человека, который ДУМАЕТ, что у него пищевая зависимость, переубедить, обоснованно доказать ему, что нет у него никакой зависимости, то есть он будет больше или меньше?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи