Блоги худеющих
Про пищевую корзинку в интуитивном питании. Яды и привороты.
Есть такое упражнение в интуитивном питании - Пищевая корзина, когда нужно выписать на две половинки листа - правильные и неправильные продукты. То есть, вредные для похудения или полезные для похудения. Или можно так сказать, вредные или полезные для организма. Если посмотреть, что напишут 12 человек в группе, то в списке вредных продуктов могут оказаться абсолютно любые продукты: обычная вода с газами, картофель, макароны, зеленый горошок, колбаса, торты, бургеры, морковь - перечислять можно бесконечно. Сколько людей, столько мнений. Остается спросить - ну почему? Почему вот так, и почему нет определенного ПРАВИЛЬНОГО списка для всех. Пусть суперрасширенного, или хотя бы списка ВРЕДНЫХ продуктов для всех. Ведь мы же все люди? Яды же нас всех убьют, а не через одного))
Простой ответ: - мы необразованны ( мы - это так называемые учащиеся есть интуитивно), мы ничего не понимаем, не читаем, не разбираемся и продолжите сами ( у вас отлично получается в комментариях перечислять все причины связанные с нашей .... так сказать впишите сами)
Но, это было бы так просто, если бы это было бы так.
НЕТ ЭТО НЕ ТАК!
На странице ИНТУИТА есть большая статья -"Новейшая диетическая история", где рассказывается о том какие диеты придумывало человечество, и как смешно читать это сейчас. Я не буду ее здесь цитировать, кому интересно - всегда можно найти и почитать. Простая правда в том, что вредных для здоровья продуктов нет. (Кроме отравленных, несвежих и испорченных). Не существует. И это доказывается каждый год при помощи диет))) Сейчас на слуху - жирная диета. И многие врачи, ученые и исследователи говорят о том, что жир - это отличная еда для организма. И этому есть абсолютно правдивые доказательства.
Но что будет завтра? Или послезавтра? Или послепослезавтра? Почему мир диет так зыбок? И почему за все время не составлен список правильных продуктов? Представляете, как было бы здорово - ОП, и таблица умножения ( только в виде продуктов) - выучил, и все - здоров на всю жизнь. Или хотя бы - ОП - и список вредных - живи и радуйся.
Можно стопятьсот раз писать про индивидуальность. И про то, что ограничения - это как правила дорожного движения. Но, это не так! Это как путать теплое с мягким. Ограничения в еде, если только они не связаны со строгой медицинской надобностью (предстоящий наркоз, операция на жк,онкологические заболевания, эпиллепсия и тп и тд) - это яд. Яд для нашей психики. Как только этого нельзя, или кто то (опять таки КТО?) решает, что этого нужно только 100 грамм (условно говоря 200, или 50 - не важно, важно, что за вас это решили!) - это отравляет вас. Вам сразу этого хочется, и не 100 грамм - а 1000 кг (опять, поймите! пишу условные цифры). Так устроена наша психика, и это нормально! Это очень здорово, если читая эти строки вы находите у себя отклик. Вы нормальны! Без этого механизма - мы бы не совершали огромных дел! Человечество стояло бы на месте и загнило бы очень скоро.
Объяснение очень простое ( Правила дорожного движения одинаковы для всех, и это не вызывает сопротивления). Свода правильных продуктов и вредных для всех - не существует. Поэтому любое навязывание правил в выборе продуктов - у человека вызывает сопротивление, которое он подавляет социальными навыками.( так говорят доктора, пишут в журналах, издают книги). И легче легко схватить за воображаемый контроль - за граммы, килограммы, калории - за то, что можно якобы посчитать. Потому что контроль это стабильность, это то, что можно выдерживать и держать. Ведь иногда свою жизнь так сложно контролировать. А вес, вес - так легко. Есть же система, вот тут, и тут написано. Читай!
Ну почему разное?Почему написано друг другу противоположные вещи? Кто здесь прав и куда бежать?
Может быть нужно бежать к себе самому. Послушать - а как я хочу есть? Когда я здоров, или болен? Как я хочу есть утром или вечером? На этой неделе, или на той? Что мне хочется сейчас: теплого, горячего, холодного, хрустящего и так далее...
Может быть хватить, чтобы за вас решали, что вам есть, сколько, и когда? Может быть именно вы, и только вы, ваше прекрасное тело знает, что вы хотите? И именно это принесет вам здоровье на долгие годы?
Простой ответ: - мы необразованны ( мы - это так называемые учащиеся есть интуитивно), мы ничего не понимаем, не читаем, не разбираемся и продолжите сами ( у вас отлично получается в комментариях перечислять все причины связанные с нашей .... так сказать впишите сами)
Но, это было бы так просто, если бы это было бы так.
НЕТ ЭТО НЕ ТАК!
На странице ИНТУИТА есть большая статья -"Новейшая диетическая история", где рассказывается о том какие диеты придумывало человечество, и как смешно читать это сейчас. Я не буду ее здесь цитировать, кому интересно - всегда можно найти и почитать. Простая правда в том, что вредных для здоровья продуктов нет. (Кроме отравленных, несвежих и испорченных). Не существует. И это доказывается каждый год при помощи диет))) Сейчас на слуху - жирная диета. И многие врачи, ученые и исследователи говорят о том, что жир - это отличная еда для организма. И этому есть абсолютно правдивые доказательства.
Но что будет завтра? Или послезавтра? Или послепослезавтра? Почему мир диет так зыбок? И почему за все время не составлен список правильных продуктов? Представляете, как было бы здорово - ОП, и таблица умножения ( только в виде продуктов) - выучил, и все - здоров на всю жизнь. Или хотя бы - ОП - и список вредных - живи и радуйся.
Можно стопятьсот раз писать про индивидуальность. И про то, что ограничения - это как правила дорожного движения. Но, это не так! Это как путать теплое с мягким. Ограничения в еде, если только они не связаны со строгой медицинской надобностью (предстоящий наркоз, операция на жк,онкологические заболевания, эпиллепсия и тп и тд) - это яд. Яд для нашей психики. Как только этого нельзя, или кто то (опять таки КТО?) решает, что этого нужно только 100 грамм (условно говоря 200, или 50 - не важно, важно, что за вас это решили!) - это отравляет вас. Вам сразу этого хочется, и не 100 грамм - а 1000 кг (опять, поймите! пишу условные цифры). Так устроена наша психика, и это нормально! Это очень здорово, если читая эти строки вы находите у себя отклик. Вы нормальны! Без этого механизма - мы бы не совершали огромных дел! Человечество стояло бы на месте и загнило бы очень скоро.
Объяснение очень простое ( Правила дорожного движения одинаковы для всех, и это не вызывает сопротивления). Свода правильных продуктов и вредных для всех - не существует. Поэтому любое навязывание правил в выборе продуктов - у человека вызывает сопротивление, которое он подавляет социальными навыками.( так говорят доктора, пишут в журналах, издают книги). И легче легко схватить за воображаемый контроль - за граммы, килограммы, калории - за то, что можно якобы посчитать. Потому что контроль это стабильность, это то, что можно выдерживать и держать. Ведь иногда свою жизнь так сложно контролировать. А вес, вес - так легко. Есть же система, вот тут, и тут написано. Читай!
Ну почему разное?Почему написано друг другу противоположные вещи? Кто здесь прав и куда бежать?
Может быть нужно бежать к себе самому. Послушать - а как я хочу есть? Когда я здоров, или болен? Как я хочу есть утром или вечером? На этой неделе, или на той? Что мне хочется сейчас: теплого, горячего, холодного, хрустящего и так далее...
Может быть хватить, чтобы за вас решали, что вам есть, сколько, и когда? Может быть именно вы, и только вы, ваше прекрасное тело знает, что вы хотите? И именно это принесет вам здоровье на долгие годы?
Сообщества:
Весограф
Калькулятор калорийности и БЖУ
Содержание холестерина
Гликемический индекс
Калькулятор ИМТ, обмена веществ и идеального веса
Таблица Егорова-Левитского
Калькулятор энергозатрат
Полная таблица баллов по системе "Худеем правильно"
Словарь терминов
FAQ
Узнай себя
11.04.2021 Комментариев: 1
Почему одни стройнеют раз и навсегда, а другие постоянно гоняют вес туда-сюда? Наш тест поможет узнать, каковы ваши перспективы похудеть и удержать вес








Комментарии
И кстати. То, что у нас разные мнения - это нормально. То, что вы со мной в чем-то не согласны, нормально. И то, что я с вами по некоторым позициям никогда не соглашусь, нормально тоже. Так было, есть и будет, и, в общем, не следует рассчитывать, что взрослый человек со сложившимися убеждениями вдруг скажет: вы меня убедили, я перехожу на вашу точку зрения. Потому что его собственная точка зрения тоже не на пустом месте выросла Да и о чем было бы говорить, если бы все были друг с другом согласны? Выходит один человек и объявляет: "Колбаса / тортики / правильное питание / интуитивное питание злооооо!!!" И все такие вокруг - о да, о да, воистину так, однозначно зло! И все. Скучно же
Вы просто имейте в виду, что здесь у большинства нет пищевой зависимости в тяжелой форме. Тусуются женщины с излишком, может, кг в 10, и не от компульсивного переедания, а просто повеселиться любят, особенно пожрать. И им тоже, как и мне, не будет понятно, чем это они себя так травмируют, если колбасу в гастрономе не купят
Про тяжесть пищевой зависимости. Очень хорошая тема, напишу про это пост. К сожалению, самые тяжелые расстройства пищевого поведения ( к сожалению термина пищевой зависимости не существует) - анорексия и булемия, как раз не меряются лишними килограммами. Люди эти в основном тонкие, звонкие и очень стройные. С этим сложно поспорить. То, что тема интуитивного питания вызывает такое возбуждение среди любящих повеселиться, особенно пожрать (простите, но это вы так называете людей, которые комментируют и пишут) - говорит только об одном - все это больно, и очень травмированно. А тут как раз и возникает правда - травма диетой не лечится. Никак, поэтому и бередит, и болит, и цепляет. Даже если ты худой. Потому что она в голове, а не в теле. [quote=Чаинка]А никуда не бежать. Я вашу реакцию в данный момент понимаю, потому что вы еще не в полной мере преодолели этот самый страх перед едой, о котором говорили выше. Вот и слова у вас соответствующие, "бежать", "пугать" и т.д. Но у меня-то страха никогда и не было. Поэтому к антисанитарной колбасе из рогов и копыт я испытываю, максимум, легкую брезгливость. И есть не буду не потому что "страшно, вредно, бежать от нее", а просто - ну из мусорного ящика объедки не станем же в рот тащить? Конечно, если вдруг голод и война, тут организм что угодно переварит, было бы что, но в условиях, когда вокруг хватает настоящей еды, мусора просто не хочется И кстати. То, что у нас разные мнения - это нормально. То, что вы со мной в чем-то не согласны, нормально. И то, что я с вами по некоторым позициям никогда не соглашусь, нормально тоже. Так было, есть и будет, и, в общем, не следует рассчитывать, что взрослый человек со сложившимися убеждениями вдруг скажет: вы меня убедили, я перехожу на вашу точку зрения. Потому что его собственная точка зрения тоже не на пустом месте выросла Да и о чем было бы говорить, если бы все были друг с другом согласны? Выходит один человек и объявляет: "Колбаса / тортики / правильное питание / интуитивное питание злооооо!!!" И все такие вокруг - о да, о да, воистину так, однозначно зло! И все. Скучно же Вы просто имейте в виду, что здесь у большинства нет пищевой зависимости в тяжелой форме. Тусуются женщины с излишком, может, кг в 10, и не от компульсивного переедания, а просто повеселиться любят, особенно пожрать. И им тоже, как и мне, не будет понятно, чем это они себя так травмируют, если колбасу в гастрономе не купят[/quote] Спасибо большое, что уделяете внимание моему блогу. Я согласна с вами про разность мнений, и еще раз напишу - все что я пишу - это мое личное мнение, я пишу для себя, а не для убеждения кого либо. Про тяжесть пищевой зависимости. Очень хорошая тема, напишу про это пост. К сожалению, самые тяжелые расстройства пищевого поведения ( к сожалению термина пищевой зависимости не существует) - анорексия и булемия, как раз не меряются лишними килограммами. Люди эти в основном тонкие, звонкие и очень стройные. С этим сложно поспорить. То, что тема интуитивного питания вызывает такое возбуждение среди любящих повеселиться, особенно пожрать (простите, но это вы так называете людей, которые комментируют и пишут) - говорит только об одном - все это больно, и очень травмированно. А тут как раз и возникает правда - травма диетой не лечится. Никак, поэтому и бередит, и болит, и цепляет. Даже если ты худой. Потому что она в голове, а не в теле.
Пожалуйста, поверьте, что у многих людей нет травмы в области питания, и именно поэтому ваше стремление, пусть из лучших побуждений, их диагностировать вызывает недоумение. Ну вот представьте, подходит к вам на работе пожилая сотрудница и начинает: "У тебя склероз! Нет, точно склероз, даже и не спорь! Ты вчера забыла степлер на место положить, я точно знаю, это признак склероза, у меня то же самое, мне врач сказал, и тебе надо срочно принимать лекарства! Как это - нет склероза? Ты еще и споришь? Это тоже косвенный признак!" И так далее. Вот у нас с вами пока примерно так получается. Но как только вы сделаете допущение, что здоровые люди существуют, процесс коммуникации станет гораздо легче
Татьяна, рост 162, вес 50, ДР 27.07
тайный узбек
Знаком ли вам термин - проекция, который широко применяется в психотерапии. Уверена, что да. Задумайтесь,что вы чувстуете когда читаете мой блог, что вас так цепляет. Вы же доктор, человек, чья профессия милосердна к людям, профессия, которая помогает и поддерживает. Прислушайтесь к себе, что заставляет вас забывать об этом, когда вы читаете мой блог? Это сильное чувство.Надеюсь, что это принесет вам пользу в работе над собой. Еще раз большое спасибо за внимание к тому, что я пишу.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи